«Δεν είναι κάτι καινούργιο αυτό που έθεσε ο Πρόεδρος του Φαρμακευτικού Συλλόγου Αττικής Ηλίας Βασιλαδιώτης για την διεκδίκηση της υποχρεωτικής συμμετοχής του αδειούχου φαρμακοποιού με ποσοστό τουλάχιστον 51% στα λειτουργούντα φαρμακεία. Ο Πανελλήνιος Φαρμακευτικός Σύλλογος αλλά κι εγώ ως πρόεδρός του Συλλόγου έχει ξεκαθαρίσει ότι αυτός είναι ο στόχος μας.
Είναι πάγια θέση του Πανελλήνιου Φαρμακευτικού Συλλόγου, είναι πάγια θέση και προεκλογική δέσμευση της «ΠΡΟΟΠΤΙΚΗΣ», της παράταξης που βρίσκεται στη διοίκηση ότι πρέπει να τον διεκδικήσουμε καθώς περιέχεται και σε Ψήφισμα της τελευταίας Γενικής Συνέλευσης του ΠΦΣ».
Αυτή ήταν η απάντηση που έδωσε ο Πρόεδρος του Πανελλήνιου Φαρμακευτικού Συλλόγου κ. Απόστολος Βαλτάς σχετικά με το δελτίο τύπου που εξέδωσε τη Δευτέρα 5/10 ο ΦΣΑ με θέμα το ιδιοκτησιακό και τις πρόσφατες εξελίξεις, σε ό,τι αφορά το κομμάτι εκείνο της ανακοίνωσης που μιλά για την ανάγκη το ποσοστό του φαρμακοποιού να πάει από το 33% στο 51%.
Για τον κ. Βαλτά έχει μεγάλη σημασία να σκεφτεί κανείς το ποια ήταν η αφετηρία της προσπάθειας που καταβλήθηκε για να αλλάξουν τα πράγματα και να γίνει ό,τι μπορούσε να γίνει καλύτερο υπό τις παρούσες συνθήκες που αφορούν το υφιστάμενο ιδιοκτησιακό πλαίσιο όχι μόνο στην Ελλάδα –όπως είχε διαμορφωθεί από τα Μνημόνια- αλλά και ευρύτερα στην Ευρώπη.
Υπενθυμίζεται ότι η μετάβαση της ελάχιστης υποχρεωτικής συμμετοχής του αδειούχου φαρμακοποιού στο εταιρικό κεφάλαιο από το 1% (ή ακόμη και το 0,01%) στο 33% θεσπίστηκε με το άρθρο 33 του Νόμου 5302/2026.
Μετά τις μνημονιακές μεταρρυθμίσεις και το Π.Δ. 64/2018, επετράπη σε ιδιώτες μη φαρμακοποιούς (επενδυτές, επιχειρηματικά σχήματα, funds) να συμμετέχουν σε εταιρικά σχήματα φαρμακείων με ποσοστό που έφτανε έως και το 99,9%
Ο φαρμακοποιός κινδύνευε να μετατραπεί ουσιαστικά σε μια «επιστημονική βιτρίνα» ή σε έναν χαμηλόμισθο υπάλληλο, ενώ ο πλήρης οικονομικός και διοικητικός έλεγχος θα ανήκε εξ ολοκλήρου στον ιδιώτη επενδυτή. Με τον νέο νόμο του Μαΐου του 2026, ορίστηκε ρητά ότι ο φαρμακοποιός στον οποίο χορηγείται η άδεια ίδρυσης πρέπει να μετέχει υποχρεωτικά ως εταίρος με τουλάχιστον 33% στο κεφάλαιο, στα κέρδη και στις ζημίες της εταιρείας.
Η αφορμή για την άμεση νομοθετική παρέμβαση ήταν η ανεξέλεγκτη επιχειρηματική εισβολή και η επιθετική εξαγορά δεκάδων φαρμακείων από μεγάλα επενδυτικά σχήματα και funds η οποία οδήγησε τον ΠΦΣ να ζητήσει την παρέμβαση του Υπουργείου Υγείας να αλλάξει το μέχρι τότε καθεστώς με αποτέλεσμα αυτά τα επιχειρηματικά funds να αναθεωρήσουν το επενδυτικό τους ενδιαφέρον για τα φαρμακεία της Ελλάδος, αφού με το 33% αδυνατούσαν να έχουν την πλήρη κυριότητα ενός φαρμακείου.
Ήδη λοιπόν υπήρξε μία σημαντική αλλαγή και μάλιστα σ’ ένα περιβάλλον που δεν είναι ευρύτερα ευνοϊκό. Όπως εξηγεί ο κ. Βαλτάς «στην παρούσα φάση δεν μπορούσε να νομοθετηθεί το 51% το οποίο προς υπενθύμιση σε κάποιους, ισχύει μόλις σε 3-4 χώρες σε ολόκληρη την Ευρώπη ενώ σε όλες τις υπόλοιπες ισχύουν διατάξεις που αφήνουν ελεύθερο το ποσοστό συμμετοχής του φαρμακοποιού στο φαρμακείο».
«Γι’ αυτό», συνεχίζει, «αυτό που πετύχαμε ήταν να υπάρξει μία κατοχύρωση του φαρμακείου, αφού μέσα από έναν μνημονιακό νόμο ο ιδιώτης θα μπορούσε να είχε ακόμη και το 99% ενός φαρμακείου. Με τη νομοθετική παρέμβαση που υπήρξε εκ μέρους της κυβέρνησης αποδεδειγμένα έχουμε σταματήσει όλες τις ενέργειες των funds, αφού χρηματοοικονομικά είναι ασύμφορο γι’ αυτά και για τη στόχευσή τους σε επένδυση σε αλυσίδες φαρμακείων. Αυτό πλέον διαφαίνεται ή θα έλεγα ότι για όσους γνωρίζουν τι συμβαίνει, είναι ξεκάθαρο και από τις ανακοινώσεις των συγκεκριμένων επενδυτών που αναγκαστικά στρέφονται πλέον σε άλλους τρόπους συνεργασιών στο χώρο, όπως για παράδειγμα μέσω franchising κι όχι μέσα από ιδιοκτησία και κινήσεις για δημιουργία αλυσίδων φαρμακείων από μη φαρμακοποιούς».
Ο κ. Βαλτάς αναφερόμενος και στο κομμάτι της ανακοίνωσης του ΦΣΑ που καταφέρεται κατά της διευκρινιστικής εγκυκλίου του Υπουργείου, τονίζει ότι «η διευκρινιστική εγκύκλιος του Υπουργού Υγείας Άδωνι Γεωργιάδη έλυσε κι ένα άλλο σοβαρότατο πρόβλημα. Για όλες αυτές τις περιπτώσεις που μπορεί να είναι και εκατοντάδες, όπου φαρμακοποιοί με ιδιώτη που μπορεί να ήταν ο αδερφός, ο ξάδελφος, ο συγγενής, ο φίλος είχαν συνάψει εταιρικό σχήμα με συγκεκριμένα ποσοστά, με τη διευκρίνιση της εγκυκλίου του Υπουργείου, αυτό το ποσοστό που κατείχε ο φαρμακοποιός δεν γίνεται να μεταπέσει σε χαμηλότερο ποσοστό αλλά παραμένει ως έχει, πράγμα που αποτελεί ανασταλτικό παράγοντα για την εξαγορά των φαρμακείων αυτών από επιχειρηματικά funds».
Κι εδώ είναι το θέμα για τον Πρόεδρο του ΠΦΣ. Ότι «πιθανώς το προεδρείο του ΦΣΑ είτε δεν ενημερώθηκε σωστά για τη συγκεκριμένη εγκύκλιο – υπάρχουν και νομικοί σύμβουλοι- είτε υποβάθμισε τη συγκεκριμένη παράγραφο της εγκυκλίου και τη θετική της συμβολή στον κλάδο για λόγους που μάλλον μόνο αυτοί γνωρίζουν!!!»
Πηγή : dailypharmanews
