Στην επίσημη αυτή ανακοίνωση, γινόταν η παρακάτω επισήμανση, που ήταν και ο λόγος της κριτικής για τη στάση που κράτησε ο κ. Λουράντος : "Οι αιτιάσεις της Π.Ε.Ο.Ο έγιναν απολύτως δεκτές από τον κ. Λουράντο ο οποίος δεσμεύτηκε να εισηγηθεί υπέρ της άμεσης έκδοσης δελτίου τύπου, αλλά και οδηγίας προς όλους τους φαρμακοποιούς που θα εκθέτει τις αυστηρές προυποθέσεις του νόμου που διέπουν την διάθεση Οπτικών ειδών .Επιχειρηματολογώντας μάλιστα , θεώρησε οτι δεν είναι δυνατόν οι Φαρμακοποιοί να διαθέτουν είδη Οπτικών καταστημάτων παρά τα οριζόμενα από τον νόμο ,ενώ παραλλήλως να αγωνίζονται προκειμένου να διατηρήσουν το δικαίωμα της αποκλειστικής διάθεσης τών,κατά παράδοση,φαρμακευτικών ειδών ."
Λίγες μέρες μετά ακολούθησε απάντηση του κ. Λουράντου η οποία δεν διεύψευδε επ΄ουδενί την ανακοίνωση της Π.Ε.Ο.Ο. Αντιθέτως, στην απάντηση αυτή υπεραμύνθηκε της στάσης του γράφοντας την πάγια άποψή του ότι ο Νόμος από το 2012 απαγορεύει τη διάθεση υγρών φακών επαφής από τα φαρμακεία. Στην προσπάθειά του όμως να επιδοθεί σε διάφορες ανυπόστατες κατηγορίες εναντίον της συντακτικής ομάδας του blog, δεν κατάλαβε ότι αυτός ακριβώς ήταν και ο λόγος της κριτικής που του ασκήθηκε, ότι δηλαδή βιάστηκε να συνεναίσει στην ερμηνεία που έδιναν στον Νόμο 4093/2012 οι οπτικοί, χωρίς πρωτύτερα να διερευνήσει νομικά εκτενέστερα το θέμα.
Χθες, λοιπόν, 11/2/15, δημοσιεύθηκε στο site του του ΠΦΣ νομική γνωμοδότηση του νομικού συμβούλου του ΠΦΣ κ. Ηλία Δημητρέλλου, με ημερομηνία 22/1/15, επί του ζητήματος της διαθέσεως των υγρών φακών επαφής και των τυποποιημένων ομματοϋαλλίων πρεσβυωπίας από τα φαρμακεία σύμφωνα με τις κείμενες νομοθετικές διατάξεις. Η γνωμοδότηση αυτή, όπως ίσως διαβάσατε, καταλήγει στο συμπέρασμα ότι «...Καθώς λοιπόν υφίσταται σύγκρουση αντίθετων νομοθετικών προβλέψεων, οι οποίες τελούν εν ισχύ, δεν προκύπτει ρητή και απόλυτη κατάργηση της δυνατότητας διάθεσης των υγρών επαφής από τα φαρμακεία χωρίς την παρουσία οπτικού ως επιστημονικά υπευθύνου. Οι ειδικές διατάξεις, ως ανωτέρω αναφέρονται, δίδουν το δικαίωμα στα φαρμακεία να διαθέτουν υγρά φακών επαφής χωρίς την παρουσία υπευθύνου οπτικού...»
Ήδη, εν τω μεταξύ, δύο μήνες πριν, ήτοι το Δεκέμβριο του 2014, ο Φαρμακευτικός Σύλλογος
Θεσσαλονίκης είχε δημοσιοποιήσει άλλη μια νομική γνωμοδότηση, αυτή τη φορά του νομικού συμβούλου του Φ.Σ.Θ. κ. Νικολάου Τσιάντου,
με ημερομηνία 23/12/14, επί του ίδιου
θέματος, η οποία κατέληγε στο ίδιο γενικό συμπέρασμα, ότι «η νέα διάταξη του ν.4093/2012 δεν
αποκλείει στα φαρμακεία τη διάθεση υγρών φακών επαφής και τυποποιημένων γυαλιών
πρεσβυωπίας».
Σαφέστατα, όπως αναφέρει και η γνωμοδότηση του νομικού συμβούλου του ΠΦΣ κ. Δημητρέλλου, "το εν λόγω ζήτημα χρήζει οριστικής νομοθετικής επιλύσεως, ή ακόμη και δικαστικής κρίσεως, ούτως ώστε να διασαφηνιστεί πλήρως η δυνατότητα διάθεσης των ανωτέρω από τα φαρμακεία". Μέχρι τότε όμως, που είναι αβέβαιο χρονικά πότε θα συμβεί και οι δύο νομικοί σύμβουλοι καταλήγουν ότι ακόμη και με την υφιστάμενη νομοθεσία, συντρέχουν σοβαροί νομοθετικοί λόγοι για το δίκαιο των φαρμακείων να συνεχίζουν να διαθέτουν υγρά φακών επαφής και τυποποιημένα γυαλιά πρεσβυωπίας.
Σίγουρα δε, κινήσεις εκ μέρους του ΠΦΣ προς την κατεύθυνση της οριστικής νομοθετικής επιλύσεως του ζητήματος είναι από όλους θετικά αποδεκτές.
Μιχάλης Ζαννέτος
Ταμίας Φ.Σ. Θεσσαλονίκης
Μέλος συντακτικής ομάδας Pharma Team
